W3T Cache和WP Super Cache哪个好

Posted by 橙叶 on Sun, Aug 14, 2016

网上对这两个插件议论纷纷,褒贬不一

这两个插件都使用过,最终决定使用W3 Total Cache

因为对缓存了解不多,先说一下自己对这两个插件的体验吧,可以拿来参考

 

WP Super Cache

这款插件是wp插件页面首页推荐的,使用量巨大,安装使很方便,有汉化。

工作方法是将网页缓存为html文件,打开速度比使用前明显更快

CPU使用低,很适合新手和性能不高的虚拟主机使用,推荐放在国内低价位虚拟主机里用。

听说对移动设备页面插件的支持比W3T好,自适应主题不需要手机插件吧。

对CDN的支持比较0.0,它能够重写文件URL,同步功能需要搭配CDN Sync Tool使用,而这个插件已经下架,我从Github翻出了这个,bug很多,比如连不上ftp。所以适合国内有备案的主机(国内主机谁还去花钱买CDN)

 

W3T Cache

有人吐槽它功能复杂而且无汉化,的确单单是缓存就有5个选项,相比于wp super cache更复杂,听说它的对CPU资源消耗高,有的站长还被主机商开了罚单。我用了一段时间后发现其实一般吧,可能因为这个站流量很少的原因。

我最开始使用这个主要是奔着CDN同步功能来的,但是同步经常失败,在找到合适的方法之前都是手动同步。

我放弃wp super cache的原因是加载速度,在站长工具网速测试中,wp super cache 表现明显不如W3T Cache,即使启用了memcahed,加载时间仍是高至1000ms以上,再加上部分地区DNS解析过久,打开一个页面要耗费大量耐心,很伤的,对搜索引擎来说也不是很好。而使用w3t cache ,加载时间基本低于500ms,截图在这篇文章里:W3T+又拍云 动静态分离加速效果

可能是缓存机制不同吧,暂时先选择W3T Cache,让时间来检验它



comments powered by Disqus